主持人：各位网友大家好！欢迎大家关注、参与东城法院的网络直播！我是今天的直播主持人孙莹，本院即将在第二法庭公开审理北京市东城区人民检察院提起公诉的被告人康斌开设赌场罪一案。
主持人：庭审马上就要开始，担任本次案件审理的合议庭成员是审判长狄启骋、代理审判员林梅梅、人民陪审员汪鹤兰 。书记员是佟飞。
主持人：下面，我向大家简单介绍一下案情：检察机关指控：二〇一〇年一月至四月间，被告人康某在担任太阳城赌博网站代理期间，在本市东城区（原崇文区）光明路13号天安丽人网吧、朝阳区朝阳北路107号院罗马嘉园小区44号楼3层301室等地，使用代理账号kkkk100001，发展下级代理及参赌会员，并接受投注，金额共计人民币二百四十五万余元。二〇一〇年二月间，被告人康某在担任金沙赌博网站代理期间，在本市朝阳区朝阳北路107号院罗马嘉园小区44号楼3层301室等地，使用代理账号cb33010，发展下级代理db3300070、db3300100，并接受投注，金额共计人民币二百七十四万余元。二〇一〇年二月至三月间，被告人康某在上述地点，利用担任赌博网站代理期间，使用代理账号zb300发展下级代理zb303，并接受投注金额共计人民币五万余元。被告人康某后被抓获。公诉机关认为：被告人康某无视国法，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
主持人：庭审工作准备已经就绪，书记员已进入法庭。
书记员：现在宣读法庭规则。1、未经允许不准录音、录像、摄影和记录；2、不准进入审判区；3、不准鼓掌、喧哗、吵闹和进行其他影响审判活动的行为；4、不准随便发言和提问；5、注意保持室内卫生；6、请将无线通讯工具关闭。对于违反旁听纪律的人，审判长、值庭人员、司法警察应当劝告、制止，对于不听劝告的，经审判长决定，可以没收胶卷、录音带、录像带；或者责令退出法庭，直至依法追究刑事责任。
审判长：被告人，你的姓名？
被告人康斌：康斌。
审判长：是否用过其他名字？
被告人康斌：没有。
审判长：出生日期？
被告人康斌：1983年7月6日。
审判长：出生地？
被告人康斌：北京市。
审判长：民族？
被告人康斌：汉族。
审判长：文化程度？
被告人康斌：初中。
审判长：职业、职务？
被告人康斌：无业。
审判长：家庭住址？
被告人康斌：北京市朝阳区十里铺。
审判长：户籍地？
被告人康斌：北京市朝阳区十里铺。
审判长：以前是否受到过刑事处分或行政处罚？
被告人康斌：2006年因犯窝藏赃物罪被判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元。
审判长：被告人这次你何时被羁押？
被告人康斌：2010年4月25日。
审判长：何时被逮捕？
被告人康斌：2010年5月28日。
审判长：何时收到北京市东城区人民检察院起诉书副本？
被告人康斌：2010年12月30日。
审判长：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第152条的规定。本庭依法公开开庭审理北京市东城区人民检察院提起公诉的被告人康斌开设赌场一案。本合议庭由本院审判员狄启骋担任审判长和代理审判员林梅梅、人民陪审员汪鹤兰依法组成，书记员佟飞担任法庭记录。北京市东城区人民检察院指派检察员赵虹、代理检察员王蕾蕾出庭支持公诉。被告人委托北京市德贤律师事务所律师曹明担任其辩护人，出庭参加诉讼。
审判长：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第28条、第29条的规定，被告人在法庭审理中依法享有申请回避的权利（解释略）。被告人是否听清？
被告人康斌：听清。
审判长：是否申请回避？
被告人康斌：不申请。
审判长：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第159条的规定，被告人和辩护人、诉讼代理人有权申请通知新的证人到庭，调取新的物证，申请重新鉴定或勘验。 被告人是否听清？
被告人康斌：听清。
审判长：辩护人是否听清？
辩护律师：听清了。
审判长：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第154条、第160条的规定，被告人除享有上述权利外，还有自行辩护的权利和最后陈述的权利。被告人是否听清？
被告人康斌：听清了。
审判长：现在开始法庭调查。首先由公诉人宣读起诉书。
主持人：宣读起诉书（略）。
审判长：被告人，公诉人宣读的起诉书与你收到的起诉书副本内容是否一致？
被告人康斌：一致。
审判长：被告人，起诉书中指控的事实是否存在？
被告人康斌：存在。
审判长：被告人，起诉书中指控你犯罪的罪名是否成立？
被告人康斌：成立。
审判长：请公诉人对被告人进行讯问。
检察官：被告人康斌，你在公安机关所做的供述属实吗？
被告人康斌：属实。
检察官：你对起诉书指控你犯开设赌场罪有异议吗？
被告人康斌：没有。
检察官：你是通过什么方式开设赌场的？
被告人康斌：上网。
检察官：都是哪些网站？
被告人康斌：太阳、金沙。别的没有了。登陆的网址和会员玩的网址我都记得。
检察官：金沙网站的网址？
被告人康斌：我记不太清楚了。
检察官：你都在什么地方上网？
被告人康斌：我家里。
检察官：地址？
被告人康斌：我的暂住地。罗家嘉园。
检察官：你在别的地方上过网吗？
被告人康斌：没有。
检察官：你女朋友上网的地点？
被告人康斌：网吧。
检察官：网吧的名字你还记得吗？
被告人康斌：不记得。
检察官：是你让她去的？
被告人康斌：是的。
检察官：你怎么认识的那个姓白的？
被告人康斌：玩牌的时候认识的。
检察官：他是哪里人你知道吗？
被告人康斌：承德的。
检察官：你在家里都用什么上网？
被告人康斌：台式电脑、笔记本。
检察官：笔记本都是你的？
被告人康斌：一个是我女朋友的，一个是我的。
检察官：你女朋友有没有用过这些电脑登陆过那些网站？
被告人康斌：没有。都是我用。三台都是我在用。
检察官：你是什么时间开始在网上赌博的？
被告人康斌：2009年年底。
检察官：你赌博的方式？到底怎么赌？什么形式？
被告人康斌：在网上投注。
检察官：你什么时候开始在太阳网站玩的？
被告人康斌：就是2009年年底。
检察官：用的是什么帐号？
被告人康斌：那个时候我带别人玩，后来玩不了了，2010年3月的时候我用四个k玩过。
检察官：这是一个什么帐号？
被告人康斌：是一个代理帐号，不能直接玩，这个需要让代理商帮着才能使用。还需要会员帐号，我又申请了三个会员帐号，会员帐号现在记不清楚了。
检察官：三个帐号都是你自己玩吗？
被告人康斌：有两个帐号是我在玩。
检察官：三个帐号的使用情况你清楚吗？
被告人康斌：有一个帐号是别人玩的，另外两个是我玩的。
检察官：别人投注、玩的情况你的电脑上能显示吗？你的帐号能不能显示出他们投注、玩的情况？
被告人康斌：应该可以。
检察官：你们在太阳网站投注的情况，投注金额是多少？
被告人康斌：一注最少是五百，没有上限。
检察官：投注额和金额是对等的吗？是一样的吗？
被告人康斌：是对等的。
检察官：实际上你结算和你投注的金额是对等的吗？
被告人康斌：那个不是。
检察官：投注的金额要大于你的实际结算的金额，对吗？
被告人康斌：是的。
检察官：白某怎么投注？在哪里投注？你清楚吗？
被告人康斌：他有帐号，我没替他投过。我帮着他是因为会员能加分，一分一块钱。
检察官：你给他加分，他和你的帐务怎么结算？
被告人康斌：通过网银结算。投注之后一般都是一周一结。
检察官：你和他有结算吗？怎么沟通？
被告人康斌：他给我打电话，我就给他加分再汇款。
检察官：你们怎么分成？
被告人康斌：我们两个就是他玩他的，我玩我的，他的输赢跟我没关系。
检察官：你四个k的帐号是谁给你的？什么时间给的？
被告人康斌：张某，2010年3月左右。
检察官：这个时间你记得清楚吗？
被告人康斌：记得清楚。春节左右认识的。
检察官：你们怎么认识的？
被告人康斌：玩游戏的时候认识的。
检察官：他给你这个帐号，他作为你的上家，你怎么加筹码？
被告人康斌：他先给我分，我才能玩。我从他那里买了好几次筹码，多少钱我记不清了。
检察官：你和他怎么结帐？
被告人康斌：一周结算一次。汇过款也有现金结帐的。两三次吧，金额记不住了。
检察官：他跟你之间有没有返水、提成？
被告人康斌：玩的人都知道这个。不管输赢都有。
检察官：你跟你的下家也是同理，对吗？
被告人康斌：不是，我就是中间帮忙介绍，但是他输赢跟我没关系。他跟张某结算是通过我。他不认识张某。我们玩的情况在我们三个电脑里都有显示。
检察官：你说一下金沙网站？
被告人康斌：2009年也是年底，具体的时间记不清了。当时有一个人说要玩，让我帮着他找网站，我就找了金沙。
检察官：你们当时是怎么商量的？
被告人康斌：我占10%、网站占10%，他占80%。
检察官：如果这个人输了，你、网站、他各占多少，你们怎么联系？
被告人康斌：网银汇款。他给我帐号，他叫什么我不清楚。每次汇款的帐号都不一样。每次汇款的钱也比较少，每次几百元。
检察官：金沙网的帐号是你申请的？
被告人康斌：不是我申请了，是给我的。我的帐号没有任何别的功能。我玩不了。人家会员玩是可以改动帐号，而我的是改动不了的。
检察官：按照赌博下家提出的要求，你再找上家，是吗？
被告人康斌：是的。
检察官：这个帐号下面开了多少会员号和代理号，你知道吗？
被告人康斌：有五个。
检察官：代理帐号下面是不是有很多会员？
被告人康斌：我看不到。只能看到代理帐号。
检察官：下家进行投注你知道不知道？33010的帐号是不是能显示出投注额？
被告人康斌：能。
检察官：有没有可能你把一个帐号给两个人同时使用？
被告人康斌：不能。因为登陆不上去。不可能，不存在这种情况。
检察官：你和谣兰合作，当时投注的金额是多少，你们有统计吗？
被告人康斌：投注没注意。具体的数额的累计我都没看过。
检察官：多少次你记不清楚了？
被告人康斌：记不清了。
检察官：你和谣兰怎么结帐？
被告人康斌：网银。也是一周一结。
检察官：这个帐号你大概挣了多少钱？
被告人康斌：没怎么挣钱。实际上我们都赌输了，也没返什么钱。
检察官：zb300的帐号的情况？
被告人康斌：起诉书上打了一个5万元的金额，可能是有的帐号是随便登的模拟帐号，5万元不太现实，应该是有零有整的。
检察官：起诉书中指控的是5万余元。你觉得你没有用过，那别人用过这个帐号吗？你对这个帐号有印象吗？
被告人康斌：没有印象。现在真的是没印象。
检察官：审判长，公诉人讯问完毕。
审判长：辩护人对被告人有无发问？
辩护律师：有问题。被告人，你为什么去参与赌博？
被告人康斌：好赌。
辩护律师：有没有想通过这种方式获得经济利益？
被告人康斌：没有。
辩护律师：你拿到两个代理帐号的时候，这个帐号下面是不是就已经有了下属帐号？
被告人康斌：都有。
辩护律师：具体有几个？
被告人康斌：四个k的当时就有。其他的记不清了，肯定是有。
辩护律师：在你掌握这两个号期间有没有新增加或者减少过会员？
被告人康斌：这个我不清楚。这个不是我能控制的。即使有增加我本人也是无法进行操作的。
辩护律师：你的女朋友知道你赌博吗？
被告人康斌：知道。
辩护律师：她对赌博网站的内容和具体的操作清楚吗？
被告人康斌：她不清楚。
辩护律师：审判长，辩护人讯问完毕。
审判员：被告人你现在回答法庭的提问。四个k的号是张某给你的？
被告人康斌：是的。下属的帐号只有一个给了张。
审判员：太阳城网站你们的投注额是多少？
被告人康斌：我在公安机关给我看的是149万。
审判员：你们在太阳城的盈利有多少？
被告人康斌：我们都是输，没有盈利。
审判员：在金沙网站你的帐号是33010，你还有五个会员帐号？
被告人康斌：是的，我自己用了一个，其他的会员帐号跟我没有关系。
审判员：谣兰找的那些要玩赌球的人？
被告人康斌：谣兰给他们，跟我没关系。
审判员：zb300是什么帐号？
被告人康斌：也是玩百家乐的帐号。
审判员：你刚才说太阳城的网站代理帐号和会员的帐号是不一样的，有什么不一样？
被告人康斌：代理帐号和会员帐号的帐号尾数不一样。
审判长：现在开始举证、质证。首先由公诉人就起诉书指控的犯罪事实向法庭提供证据。
检察官：现在出示宣读一组被告人康斌在公安机关所做的供述两份（略），证实其赌博的经过和细节。一并出示被告人康斌所作的辨认笔录（略），证实其辨认出给其四个k帐号的人，以及辨认出谣兰。
审判长：被告人对上述证据材料是否有意见？
被告人康斌：没有。
审判长：辩护人是否有意见？
辩护律师：没有意见。
审判长：公诉人继续举证。
检察官：现在宣读证人证言，首先宣读证人岑某的证言（略）。
审判长：被告人是否有意见？
被告人康斌：没有。
审判长：辩护人是否有意见？
辩护律师：没有。
审判长：公诉人继续举证。
检察官：现在宣读证人张某的证言（略）。
审判长：被告人是否有意见？
被告人康斌：我只能说他说的不是事实。
审判长：辩护人是否有意见？
辩护律师：有意见。根据被告人本人的供述足以说明帐号系由张提供，张的证言与被告人供述有严重不符，希望法庭予以查证。
审判长：公诉人继续举证。
检察官：现在宣读司法鉴定所出具的资料检验报告两份（略）,证实电脑中涉及案件网页信息等情况。
审判长：被告人是否有意见？
被告人康斌：没有。
审判长：辩护人是否有意见？
辩护律师：有意见。对于第一份结论,与在公安机关所作的鉴定结论是不一样的。从照片中可以看出对帐号的检测的时间，检测时间起动时该帐号下面就已经有了下属帐号，可以说明起诉书中指控的2010年2月间的cb33010的帐号在指控后已经有下属多个帐号。
审判长：公诉人继续举证。
检察官：现在宣读北京市公安局网络安全保卫处出具的远程勘验笔录（略）,证实四个k的级别为一级代理，下设三个帐号。现场勘验检查工作记录（略），证实抓获被告人时从其使用的电脑中发现登陆金沙网的记录。现场勘验检查笔录记录（略），证实黑色笔记本电脑登陆太阳城网使用的用户名以及相关信息等情况。
审判长：被告人是否有意见？
被告人康斌：2010年1月的时候我在网上找过这些网站，那些帐号都是模拟帐号，这个应该是网上大家都可以看到的东西。
审判长：辩护人是否有意见？
辩护律师：辩护人对这份证据的真实性没有异议，但是对证据的关联性提出疑问。这些证据无法充分说明这些帐号是由被告人设立，以及无法证明下级的代理人员是由被告人发展。
审判长：公诉人继续举证。
检察官：现在宣读搜查笔录（略）、崇文分局刑侦支队的民警出具的工作说明（略）证实扣押物品情况，扣押物品清单（略）证实在案扣押被告人笔记本电脑以及银行卡等物品的情况。
审判长：被告人是否有意见？
被告人康斌：没有。
审判长：辩护人是否有意见？
辩护律师：没有。
审判长：公诉人继续举证。
检察官：现在宣读出示从被告人个人网上银行调取的证据，付款卡当时填写的汇款人的信息，工商银行该卡汇款的相关资金往来的情况（略）。
审判长：被告人是否有意见？
被告人康斌：没有。
审判长：辩护人是否有意见？
辩护律师：因为这份证据是我开庭前刚刚拿到的，所以我现在尊重被告人的意见。
审判长：公诉人继续举证。
检察官：现在宣读出示视听资料，三张光盘，光盘内容与刚才宣读的鉴定结论一致（略）。
审判长：被告人是否有意见？
被告人康斌：没有。
审判长：辩护人是否有意见？
辩护律师：没有。
审判长：公诉人继续举证。
检察官：现在宣读崇文分局出具的接受刑事案件登记表（略），被告人提供的百家乐投注页图，崇文分局刑侦支队民警出具的情况说明（略），证实继续侦查发现下设的三个会员帐户未使用被告人电脑登陆网站等情况。户籍资料、前科材料（略），证实被告人的基本身份情况以及曾受到刑事处罚的情况。
审判长：被告人是否有意见？
被告人康斌：有意见。刚才说检测三个会员帐号，是因为检测的网页网址不对。如果我在线的情况下别人是登不上这个号的，所以能证明是我自己在玩。
审判长：辩护人是否有意见？
辩护律师：认同被告人的意见。
审判长：公诉人继续举证。
检察官：审判长，本案全部证据均宣读出示完毕。
审判长：被告人，你是否有证据向法庭提供？
被告人康斌：目前没有。
审判长：辩护人是否有证据向法庭提供？
辩护律师：没有新的证据。
审判长：被告人、辩护人有权申请新的证人到庭，调取新的物证，申请重新鉴定或者勘验。被告人是否申请？
被告人康斌：我拿到帐号是在三四月间，而起诉书中指控的还包括三月之前的，这些不是我的投注额，我的金额没那么多。对此我申请法庭确认。
审判长：辩护人是否申请？
辩护律师：申请重新鉴定。申请对被告人康斌所使用的电脑相关数据信息进行重新鉴定，包括下级代理帐号的使用时间、生成时间等情况以及是否与被告人所说的一致。详细宣读重新鉴定申请书（略）。
审判长：法庭调查结束。下面开始法庭辩论。首先由公诉人发表公诉意见。
检察官：一，本案事实清楚，证据确实充分。证据取证程序合法，内容真实，能够证明起诉书指控的被告人康斌涉嫌开设赌场罪的犯罪事实。
二、被告人康斌的行为符合开设赌场罪的犯罪构成，应以开设赌场罪追究其刑事责任。
审判长：被告人，你可以自行辩护。
被告人康斌：百家乐的代理帐号我并不是担任代理人，在那个里面我只是一个会员。如果不是张某的帮助，我肯定玩不成，我很多朋友都知道他是干这个的。我确实好赌，但是我并没有担任代理，也没有挣钱。
审判长：辩护人可以发表辩护意见。
辩护律师：辩护人认为公诉机关指控的犯罪事实是清楚的，但是认为适用的罪名不当，应当使用赌博罪。
辩护人认为被告人康斌不存在开设赌场的主观故意。该罪在主观上强调行为人以盈利为目的，而被告人在网上赌博是为了消遣娱乐，并不是以盈利为目的，检测结论证实被告人并没有积极的追求盈利的结果。
被告人并没有具体的实施开设赌场的行为。被告人没有为赌博网站担任代理的行为，开设赌场罪强调行为人主观故意，不能说被告人使用的帐号具有代理权限就证明被告人实施了代理行为。
辩护律师：另外，被告人没有向不特定的人宣传自己使用的帐号。公诉机关的证据尚不足以证实被告人构成开设赌场罪，辩护人申请对被告人的电脑进行重新鉴定，在此不再赘述。辩护人承认被告人确实存在赌博行为，应该对被告人依照法律追究被告人的赌博行为，而且被告人具有如下从轻处罚的情况：1、被告人主观恶性较小。2、被告人的行为具有较小的社会危害性。3、被告人的认罪态度好。综上，被告人不符合开设赌场罪的构成要件，故应以赌博罪追究其刑事责任。根据其可以从轻处罚的情况希望法庭能够对其从轻处罚。
审判长：公诉人是否有新的公诉意见？
检察官：首先，公诉机关指控的犯罪事实是清楚的，证据是充分的，适用罪名是正确的。辩护人提出被告人没有盈利的目的也没有发展下级参赌会员。公诉人认为有远程勘验的工作记录，有现场勘验的工作记录，以及从被告人使用的笔记本电脑中也提取了帐号信息，被告人也提到他开设这个帐号的目的就是为了和谣兰一起从中获取10%的利益，这也证实被告人是以盈利为目的。
审判长：辩护人是否有新的辩护意见？
辩护律师：有。针对公诉人提到的意见，我强调法律中既然有明确了规定什么叫做开设赌场罪，就应该满足他最基本的法律构成要件——以盈利为目的，而实际上被告人在整个案件过程中包括现有的案卷材料以及本人的口供均无法充分说明被告人确实是以盈利为目的，在主观上就不构成开设赌场罪。帐号在被告人实际拿到手时已经有下级代理帐号，而这些人并不是由被告人发展的，所以他没有发展下级代理的行为，辩护人也提出了重新鉴定的申请，希望法庭可以通过从新鉴定来认定。
审判长：法庭辩论结束。被告人可以做最后陈述。
被告人康斌：我只能说现在对我指控的很多证据有不对的，我自己也是太好赌。
审判长：现在休庭，合议庭进行评议。下次开庭时间、地点，另行公告通知。
主持人：各位网友，现在审判长已经宣布休庭，庭审已经结束。本次庭审直播得到了北京市高级人民法院法制宣传处姚学谦、赵岩的关心和支持，我院研究室给予了技术指导，在此表示感谢，同时对参与本次庭审直播的工作人员的辛苦工作表示感谢。
【声明】：本次庭审记录不是庭审笔录，仅供关心此次庭审的网友参考，不具有法律效力。 |
