正义网：嘉宾已来到直播室，访谈即将开始。本次访谈由《检察日报》、正义网记者高鑫主持。

主持人：各位网友大家好！今天的全国检察长系列访谈，我们很荣幸邀请到北京市检察院第一分院检察长高保京在线与大家交流。

主持人：高检，您好！欢迎做客正义网。请先给网友们打个招呼吧。

高保京（北京市人民检察院第一分院检察长）：各位网友，大家上午好！非常高兴能走进正义网访谈直播间跟大家进行交流。也感谢网友们对一分院检察工作的关注和支持。

主持人：高检，请您先给大家介绍一下贵院的整体情况吧。

高保京（北京市人民检察院第一分院检察长）：好的。北京市检察院第一分院成立于1999年3月，过去共管辖北京市西部的八个区县，今年8月份市检三分院挂牌成立后，在管辖范围上进行了重新调整，现在我们院的案件管辖地区为海淀、石景山、门头沟、昌平四个区以及延庆县。在机构设置上，目前我们院共有反贪局、侦查监督、公诉、民行、控申、监所检察等15个业务处室和政治部、办公室、行政装备、服务中心等10个综合处室。

高保京（北京市人民检察院第一分院检察长）：在人员编制上，调整后我院由原来的323人减少至256人，这里面即包括每年录用的高校应届毕业生，还包括我们采取公开遴选、录用和选调等形式引进的各类专业人才。目前我院大学本科以上学历已经达到了97%，同时还有博士8人，研究生学历115人。

主持人：三分院成立后，贵院在管辖和人员编制上有了一定的变化，这种全市检察工作格局的调整，对贵院还有哪些影响？

高保京（北京市人民检察院第一分院检察长）：在业务上也有一定的变化。比如一些专属案件、检察职能的管辖进行了调整，业务工作量有所下降，特别是反贪、批捕、公诉等主要业务部门的工作基数下降幅度较大。还有就是人员分流后，一些部门的短期工作压力会增大，这些可能会对工作带来一定程度的影响。

主持人：面对这种新的变化，贵院在整体工作上将如何调整和应对？

高保京（北京市人民检察院第一分院检察长）：思想是行动的先导，我们必须要先统一思想，进一步明确自身定位的问题。一分院在履行各项检察职能时，一直坚守着对自己的定位，我们是首都检察机关分院、是执法办案机关。这样的特殊地位决定了我们一直把工作重点放在办案上，特别是大要案的办理上，这方面我们院也一直有优势。调整后我们总体业务量下降了，就更得把精力集中在注重和提升案件办理的质量和效果上，并以此为已任，深挖潜力、整合资源加大办精品案的力度，朝着“走在全国直辖市分院检察机关前列”的方向迈进。

主持人：您刚才说我们在办理大要案上有优势，具体体现在哪里？

高保京（北京市人民检察院第一分院检察长）：一是我们有丰富的经验。自建院来，我们先后办理了第九届全国人大常委会副委员长成克杰、公安部原副部长李纪周、广东省高级法院原院长麦崇楷、黑龙江省原政协主席韩桂芝、国家开发银行原副行长王益、国家药品监督管理局原局长郑筱萸、中国核工业集团公司原党组书记、总经理康日新、原吉林省委常委、常务副省长田学仁等一大批在全国有重大影响的案件，其中涉及省部级领导干部职务犯罪的案件就有20余件。

高保京（北京市人民检察院第一分院检察长）：再比如除了这些省部级大要案，我们院近几年还办理了百余件涉众型经济犯罪案件，多件案件涉及被害人千人，涉及金额数亿元，其中如天润百川非法吸收公众存款案、东方森茂非法吸收公众存款案、燕山兴化合同诈骗案等，均系当年全市“维稳第一案”。这些宝贵的经验会让我们在办案过程中更有信心和底气。

高保京（北京市人民检察院第一分院检察长）：二是我们有一流的人才。从人才发展历程上看，我们院主要由原北京市检察分院的人员班底组成，本身就有着优良的工作作风和光荣的传统，曾涌现出了以方工同志为代表的一批在全国具有影响力的先进典型。从人才结构上看，这几年，我们进一步加大人才建设力度，培养并引进了一大批在全市乃至全国检察机关具有影响力的专业化、高层次人才61人，包括全国检察理论人才4人，全国“十佳公诉人”2人，全市检察业务专家7人等，人才总量和高层次人才在全市名列前茅。

高保京（北京市人民检察院第一分院检察长）：从办案人员上看，我们不仅有一批专家型、骨干型人才坚守在办案第一线，还有着优秀集体和团队在背后做支撑。比如像我们院的公诉二处就是能打硬仗能啃硬骨头的优秀集体，他们承担了许多大要案任务、上级督办案件和专案，因为成绩突出，这个集体曾多次立功授奖，而且从中先后走出了4名局级领导干部、13名处级领导干部，涌现出北京市十佳公诉人3名、检察业务专家2名、骨干5名，能手6名。这些优秀人才和团队为我们办理高质量的案件奠定了坚实的基础。

高保京（北京市人民检察院第一分院检察长）：三是我们有比较完备的工作机制。针对办案过程中发现的新问题，我们逐步探索并建立了一批具有指导价值的工作机制，为北京市乃至全国的检察改革提供了宝贵的实践经验。比如我们从2006年就开始进行重大刑事案件关键证人出庭工作的调研与实践，特别是“两个证据规定”出台后，我们在被告人不认罪等疑难、复杂案件及死刑案件中重点开展此项工作，增强了指控力度，取得了良好的庭审效果，此经验在全国检察机关推广，受到高检院的充分肯定。

高保京（北京市人民检察院第一分院检察长）：我们从2007年就开始改革办案机制，推行主任检察官办案责任制，逐步形成了一套完整的使用、管理机制，办案质量和效率逐年上升；我们不断完善“公诉引导侦查”机制，从侦诉一体化建设到完善对命案、毒品犯罪案件、涉众型犯罪案件等疑难复杂案件的提前介入侦查，目前适用“公诉引导侦查”案件已100余件，取得丰硕的战果。

高保京（北京市人民检察院第一分院检察长）：我们积极探索办案模式创新，自侦部门建立职务犯罪侦查队，开展人员、任务、行动联合办案，实现了办案“数量、质量、效率、效果”四个统一；我们逐步探索建立了涵盖北京西片职务犯罪案件、一审重大职务犯罪案件以及未成年人刑事犯罪案件等多类型案件的量刑数据库，为促进量刑建议科学化夯实了基础。这些机制的建立保障了我们执法水平的不断提升。

主持人：有了科学的定位和多方面的优势，相信贵院在充分发挥检察职能方面成绩斐然。高检，您刚才说要“走在全国直辖市分院检察机关前列”，为实现这一发展目标，贵院进行了哪些努力？

高保京（北京市人民检察院第一分院检察长）：这是一个努力的方向，也是上级对我们提出的要求。一分院所处的位置非常重要，工作开展情况如何直接关系到首都检察机关的工作业绩和成效，对首都检察工作的良性发展起着举足轻重的作用。从发展历程上看，我们具有独特的区位与资源优势，在全国检察系统乃至政法机关都具有一定的影响力，因此，我们完全具备走在直辖市分院检察机关前列的条件。不过在法治建设的大背景中和司法改革的大环境下，我们还需要认清形势，与时俱进，不断加强自身建设。

主持人：打铁还需自身硬，贵院如何加强自身建设，不断提升执法规范化？

高保京（北京市人民检察院第一分院检察长）：我们院提出了一个总体工作思路，可以说，这是我们发展的具体路径，也今后一段时期的目标。

高保京（北京市人民检察院第一分院检察长）：我院新一届党组在学习贯彻十八大精神扩大会议上提出，要以队伍和业务建设、品牌和文化形成为着力点，以“建一流的队伍、创一流的业绩、树一流的品牌、育一流的文化”为具体路径，推动我院工作的科学发展。

高保京（北京市人民检察院第一分院检察长）：一流的队伍和一流的业绩是第一层次，集中展现了我们常规工作的“硬实力”，他涵盖了我们日常检察工作中队伍与业务建设的具体内容，是建设一流检察机关的前提和重要体现。一流的品牌和一流的文化是第二层次，充分体现出我们各项工作的“软实力”，能够增强一流检察机关的说服力，为发展提供动力源泉。

主持人：走在全国直辖市分院检察机关前列，队伍一定是一支一流的队伍，贵院“四个一流”的提法，也很符合实际。实现这个目标，大家需要付出许多努力吧？

高保京（北京市人民检察院第一分院检察长）：是的。可以说“四个一流”目标的提出，不仅是院党组面对新问题、迎接新挑战的重要举措，同时也为全体干警今后的工作树立了新标准和新要求。围绕这个目标，我们开展了围绕专业化建设走精兵路、围绕职责定位办精品案、强化创新驱动和培养先进典型、总结和提炼一分院精神等一系列工作。同时，我们也把提升和运用“法治思维”放在了重要位置。

主持人：高检，您如何看待“法治思维”对检察机关科学发展的重要性和必要性？

高保京（北京市人民检察院第一分院检察长）：党的十八大开创性地运用了“法治思维”的表述，这是对依法治国方略的发展和完善。可以说不论是“两法”的修订实施，还是党的十八届三中全会提出的司法改革，一切司法实践从本质上都是“法治思维”在实际中的运用。所以作为国家法律监督机关，正确理解、把握和运用法治思维来行使检察权显得尤为重要。在今后的工作中，检察机关应当如何进一步提升自身法治思维能力，在推进依法治国进程中发挥应有作用，将成为我们面临的一项重要课题。

高保京（北京市人民检察院第一分院检察长）：目前，我国正处于经济快速发展、社会深刻变革的时期，社会关系日趋多样化和复杂化，我们办理的疑难案件、新类型案件以及法律规定比较原则或者不明确的案件日益增多，检察工作面临的新情况、新问题也不断涌现，检察任务和队伍素质不适应的矛盾加剧，司法信誉和司法权威在更大范围内经受严峻考验，此时强化“法治思维”，是我们作为首都检察机关为全面深化改革提供有力司法保障的客观需要。

高保京（北京市人民检察院第一分院检察长）：当然，提升法治思维也是对我们检察人员的内在要求。因为检察人员是检察机关的重要力量，检察人员的法治思维程度和状况如何，直接关系到国家的形象，关系到在人民群众中的威信，关系到公平正义的责任能否落到实处。提高检察官的法治思维对确保检察机关依法独立公正行使检察权、提高司法透明度和公信力、更好地保障人权具有重要意义。

主持人：如您所说，运用好法治思维，是推动检察工作科学发展的必然要求。在您看来，在检察工作中提升法治思维的途径有哪些？

高保京（北京市人民检察院第一分院检察长）：培养法治思维第一是应该树立法治理念。法治理念是执法者的命脉，它从根本上影响和支配着执法者的价值趋向、执法作风和执法行为。执法者有什么样的法治理念，就会有什么样的执法行为，就会产生什么样的执法效果。一个有着良好法治理念的执法者，会自觉地理解和阐释法的内在精神，把法律的功能发挥得淋漓尽致，带给人民大众的是安定和谐和幸福的美好感受，培植的是对法律认可和公平正义的坚定信仰和信心。

高保京（北京市人民检察院第一分院检察长）：而一个不知法治理念为何物或者没有养成良好法治理念的执法者，则往往自觉不自觉地背离法律的内在精神，好的法律制度有可能被错用或滥用，带给人民大众的只能是无序和混乱，留下的是对法律的否定和对公平正义的失望。因此，掌握了法律知识并不等于拥有了法治思维，提升法治思维的基础是检察人员必须真正信仰法治，崇尚法治，树立起科学的社会主义法治理念。

高保京（北京市人民检察院第一分院检察长）：第二是应该完善检察职业道德。百行以德为首，有什么样的道德品质，就具有什么样的职业形象。在日常工作中，我们检察人员既是治理腐败的中坚力量，但客观上又无法杜绝社会上腐败诱惑的存在，可能成为被腐败的对象，这时如果只有法律或制度这种外在力的控制，而缺乏检察职业道德这个内在力的约束，可能从根源上无法完全抵制不良影响。所以做为一种特殊职业，我们在构筑法制的铜墙铁壁，维护社会的公平正义的同时，也更要不断审视和耕耘我们自己的精神家园。

高保京（北京市人民检察院第一分院检察长）：另外，我们的执法办案决不仅仅是单纯的执法技术和专业水平的问题，更是追求法治精神和正义理想的行动，而这种执着的追求恰恰是任何制度和行政命令所做不到的，只有在履行监督职责中树立以忠诚为基石，以公正为使命，以清廉为底线，以文明为追求的职业道德，我们的每一次执法活动才不再是一项纯粹的技术性操作过程，而是向人民群众演绎法律内在精神的生动实践。

高保京（北京市人民检察院第一分院检察长）：第三是应该加强专业化建设。公正廉洁执法，维护社会公平正义，强化法律监督，坚持执法为民，这些都是法治思维的具体体现，但做到这些对于检察干警来说不仅仅是执法态度问题，更是执法能力的问题。对于广大人民群众来说，法治思维是体现在我们办理的每一个案件中，回应的每一起诉求中，化解的每一次矛盾中的。而做好这一切关键是要有过硬的专业素养。

高保京（北京市人民检察院第一分院检察长）：检察官本身就是一项高度专业化的职业，代表国家追诉犯罪以实现控诉职能和对司法活动进行有效监督以实现监督职能，这样的工作性质和规律要求检察官必须具有独特的专业素养和能力，走专业化之路。这是提高队伍素质和执法水平、确保公正执法的客观需要，也是从根本上改革现行检察队伍管理模式、完善检察制度的重要途径。

高保京（北京市人民检察院第一分院检察长）：具备法治思维的检察官不仅要有坚实的政治思想、高尚的职业道德、踏实的工作作风、严格的组织纪律作基础，还必须具备较高的检察专业素质，特别是法律、文化和社会素质，如果没有过硬的专业素质，就不可能正确行使好检察权，很难做到公正执法、依法办案。

主持人：高检，法治理念和职业道德，都是意识层面的东西，不是很快就能形成的，贵院是怎样一步步树立和培养的呢？

高保京（北京市人民检察院第一分院检察长）：你说得对。科学的法治理念和良好的检察职业道德不是与生俱来的，也不能毕其功于一役，而是重在循序渐进，日积月累，对于任何一位检察人员来说，都是不懈追求的结果，是经过长期的教育及自觉的修养才能形成的。

高保京（北京市人民检察院第一分院检察长）：这里我们不能低估了教育和渗透的作用。“学而时习之”，只有通过不断地反复地学习和体会，才能渐与俗习相远，真正明心见性。这也是为什么我们院一直强调和重视思想政治教育工作，积极主动地落实和开展各项主题教育活动的原因，我们院的思想政治工作一直抓得很紧，在历年的全市考核中都是满分，就是要以德育“先正其心”。

高保京（北京市人民检察院第一分院检察长）：其实这种教育的重要性和必要性不言而喻，但随着时代的发展，个人意识不断觉醒，传统思想政治教育工作只关注政治和社会需要而忽视现实个体需求的弊端逐渐显现，这是我们在工作中要重视和思考的问题。对于许多人来说，思想政治教育是党和国家的事情，是社会的事情或者说是上级的事，它远离现实生活，教育目标过于理想化，与自身的发展没有什么直接关系，造成人们的远离和漠视。

高保京（北京市人民检察院第一分院检察长）：同时，由于以前有些活动比较频繁，对于日常业务量日益增多的各部门来说，在时间紧，任务重的情况下，有时只能疲于应付，使本应充满生机的思想政治教育陷入软弱无力状态。

高保京（北京市人民检察院第一分院检察长）：所以，突破原有传统的局限，树立起以人为本的科学理念，将干警的合理利益放在最优先的位置，促进干警的全面发展，让干警明白崇尚法治也好，养成良好的职业首先也好，这些都是有利于自身素质的提升和价值的实现，是与自身息息相关的事情，这样开展的教育才是我们要追求的，也才能达到预期效果。

高保京（北京市人民检察院第一分院检察长）：法治思维的形成还要用制度来巩固。经常性的教育虽然可以培植人们内心的理想信念，但在复杂的社会大环境中和思想价值多元化发展的情况下，做为普通人的检察官面对那么多诱惑，在个人修养还没达到一定境界时，如果没有制度的威慑和警醒作用，迟早要出问题。

高保京（北京市人民检察院第一分院检察长）：现实中，一些有违职业道德的错误观念和现象时有反复，一些不符合法治理念的执法方式和行为禁而难绝，严重影响了司法公信力，出现这些问题除了认识层面的欠缺，还在于制度约束的疏漏。有人说反复发生的问题要从制度上想办法，对于一些人，单靠一时的教育不可能使他们转而即时向善，必须更多地依靠树立“制度权威”，营造“不能”“不敢”的制度环境去扼制不良倾向。

高保京（北京市人民检察院第一分院检察长）：习近平总书记在群众路线实践教育活动中强调，“作风问题具有反复性和顽固性，必须经常抓、长期抓，特别是要建立健全促进党员、干部坚持为民务实清廉的长效机制。”这说明思想意识的形成是一项长期的任务，不仅需要自律和动员号召，更需要刚性的制度约束、严厉的惩戒机制。

主持人：法治思维是抽象的、精神层面的，必须通过法治实践来体现，通过外在的表现形式和法律行为得到反映。您提到的专业化建设问题，贵院是怎样来实现专业化建设的？

高保京（北京市人民检察院第一分院检察长）：我们一直坚持把教育培训做为提升检察干警专业化的基本手段和有效途径。随着现代社会的发展，各项工作的标准和要求都在水涨船高，没有一劳永逸的工作标准，所以必须把工作中的标准和要求看做是一个与时俱进的过程，按照符合时代发展的要求，不断学习新知识，积累新经验，掌握新本领，才能在本职岗位上取得新的业绩。

高保京（北京市人民检察院第一分院检察长）：作为首都的检察干警，要紧跟时代的步伐，充分认识新形势下对干警专业素质的新要求，采取有效措施，增强教育培训的系统性、针对性和实用性，按照法理精通、业务娴熟、技能过硬的专业要求，努力实现由补课式、应急性培训向系统化、规范化培训转变；由知识型教育向素质型教育转变；由单纯学历教育向培养复合型、高层次人才的教育转变，促进干警教育的正规化、科学化，提升教育培训的质量，保证我们的队伍能够不断适应新形势、新任务的要求，更好地完成法律赋予的重任。

高保京（北京市人民检察院第一分院检察长）：同时，教育培训还应当遵循理论联系实际，从实践中来到实践中去的原则，让干警在教育培训中得到提高，在工作实践中得到成长。这就要加强专题培训，根据干警的业务内容范围，或者根据在学习和工作实践中遇到的难点、热点，分别进行专题培训，组织进行专题讨论、分析，邀请专业人士来授课释疑，力求学以致用。要加强岗位培训，对新任命的干警，可分不同的层次，有针对性地集中一定的时间进行岗前培训，以尽快胜任本职工作。

高保京（北京市人民检察院第一分院检察长）：要广泛开展继续教育，鼓励干警利用业余时间进行高层次的培训，拓宽、丰富知识面。要加强现代科技知识的培训，因为随着知识经济的兴起，如果没有丰富的市场经济知识和现代科技知识，是不可能更好地履行职责的。这里还要注意不能把干警职业素质的培训等同于学历教育，或者让学历教育代替职业素质培训。

主持人：有人说，当前我们的生活中，缺乏的不是法律知识，而是一种法治文化氛围和对法治崇尚的精神。在您看来，检察机关自身提升法治思维的同时，如何能带动和促进整个社会法治思维的形成和发展？

高保京（北京市人民检察院第一分院检察长）：法治建设和法治思维的形成需要民众的广泛参与，但也离不开法律人的积极推动。做为检察机关，一方面还是我刚才说的，要落在执法办案的过程中，通过办案向人民大众生动地演示法律的内在精神，培养他们崇尚法治，而不是对执法机关和执法者个人的崇拜与敬畏；培养他们增强对法治的信念和信心，而不是单纯对某个案件惩治犯罪的满足。

高保京（北京市人民检察院第一分院检察长）：由于办案的范围是有限的，受影响的对象可能只涉及到当事人本身，所以另一方面我们还要通过加强和扩大法治宣传的力度，来向社会传播一种信仰和崇尚法律的理念，向公民传授一种生活中的法治态度。

高保京（北京市人民检察院第一分院检察长）：其实检察工作领域历来是舆论关注的焦点，孟建柱同志在今年的全国政法工作会上提出了“五个能力“其中就有要加强新媒体时代舆论引导的能力，加强这种能力建设一方面是为了更好的突出职能宣传，树立司法权威，提升司法公信力的需要，另一方面也是为了通过引导，营造一个良好的法治舆论氛围，最大限度传递和增加正能量，有效地弘扬法治精神，让公民真正地理解法治的内涵。在这方面，我们院确实有一些好的经验作法。

高保京（北京市人民检察院第一分院检察长）：首先我们比较注重信息公开，通过建立开放顺畅的信息沟通渠道，以正确方式传播真实声音，提高法治宣传的效果。比如在办理一些重大复杂，但又被媒体炒作得沸沸扬扬的案件时，为了能及时、准确地回应舆论热点问题，我们会召开媒体通气会，针对案件事实、争议焦点以及法律适用发布权威信息，案件承办人也会主动接受媒体专访，答疑解惑，这样做不仅最大限度地满足了媒体和公众的知情权，也澄清事实真相，有效避免了以讹传讹和恶意炒作。

高保京（北京市人民检察院第一分院检察长）：比如，我们在一些重要日期，会通过新闻发布会的形式，来全面展示我们院的工作，像第27个国际禁毒日的时候，我们把近年来我院在刑事检察工作中惩治和预防毒品犯罪的重要成果对媒体进行了通报，并且针对“涉毒案件呈上升趋势”、“异地邮寄渐成贩毒新手段”等问题进行了专题报道，这样即扩大了检察宣传的覆盖面和受众面，又使毒品犯罪惩治及预防工作取得良好宣传实效，让群众对这方面的检察工作有了直观的认识。

高保京（北京市人民检察院第一分院检察长）：其次，我们比较注重通过网络等新媒体来拓展宣传广度和深度。为了适应新形势的发展变化，我们根据市院的要求，在2012年8月就率先在腾讯网、新浪网开通官方微博以及20名检察官实名微博。微博集“检务公开、职能宣传、服务群众、舆论引导、化解矛盾”五项功能于一体，在一年多的时间里迅速发展壮大，不仅受到广大博友的广泛关注，也为检察机关对话公众，宣扬检察职能开辟了新的渠道。

高保京（北京市人民检察院第一分院检察长）：我们院一些检察官的实名微博致力于司法前沿、检察实务以及社会热点等问题的评论，内容新颖，实效性强，多次在纷繁的信息中脱颖而出，成功入选检察日报的检察微博专栏，还曾被人民日报微博一周热点进行刊载，有效促进了法律知识的普及和检察理念的传播。

高保京（北京市人民检察院第一分院检察长）：特别突出的是我们二审处赵鹏，他首创“微案例”的编写形式，仅发布15个微案例就吸引了7万多网民，微博开设仅半年就发布广播3000余条，被转发及回复总数40余万次，微博听众达15万人。他不仅通过微博解答质疑，化解民怨，安抚情绪，努力换取有上访倾向的网民对司法的最大认可和信任，还借用微博的私信功能，以坦诚的态度和过硬的法律知识，通过近百次的说服教育和引导沟通打动一名在逃犯罪嫌疑人，促使其投案自首，受到中央政法委领导的高度肯定。

高保京（北京市人民检察院第一分院检察长）：新媒体技术的运用，为群众打开了一个亲近法律、了解法治的窗口。

高保京（北京市人民检察院第一分院检察长）：第三是我们比较注重开展普法宣传。比如我们以民诉法修改为背景，结合院里检察工作实际，撰写了《检调对接，让当事人服判息诉》的评论文章，被人民日报民主政治周刊头条刊载，积极有效地传播了检察工作新举措。

高保京（北京市人民检察院第一分院检察长）：我们以“服务民生促发展、公正执法为人民”为题组织了专场新闻发布会，集中反映和推出了一批民事检察工作在维护社会和谐稳定方面的经典案例和立法建议。其中所撰写的《精神障碍鉴定需法律明确》、《法规不明致典当行恶意收取高额费用》等稿件先后被《人民日报》、《检察日报》等主流媒体刊发，不仅给公众带来很好的警示，同时也为相关部门的工作提供了力所能及的借鉴和服务。

高保京（北京市人民检察院第一分院检察长）：我们许多领导和干警还做客电台、电视台、门户网站栏目，向广大群众介绍检察工作职能和“两法“修改情况，还结合办案经验与大家分享了相关司法实务问题，大大提升了公众对检察机关、对一些社会常识以及法律法规的认知度，深受广大群众的欢迎。

高保京（北京市人民检察院第一分院检察长）：最后是在法治宣传中，我们比较注重体现为民的宗旨。因为只有贴近生活、贴近老百姓的宣传，才能真正吸引大众的目光，这是让老百姓直观地认识和理解法治的前提。比如我们针对普通老百姓的口味和需求，和北京电视台法治进行时等栏目通力合作，努力结合身边人身边事进行明法析理，开展警示教育，制作了一大批贴近生活、贴近群众的佳作，广受大众的关注和喜爱，并均取得较好的收视率。

高保京（北京市人民检察院第一分院检察长）：针对大量报刊读者对社会热点案件的关注，发挥检察业务部门骨干优势，利用办案检察官专业知识剖析案件中存在的法律关系和问题，向社会民众普及刑事相关法律和政策。

高保京（北京市人民检察院第一分院检察长）：针对未成年人等一些特定群体开展宣传，及时将有关政策、形势任务、社情民意传播到每一个角落，努力满足人民群众的知情权、参与权和监督权。可以说在推动和促进法治思维传播和发展的过程中，我们履行了既定职责，做出了应有的贡献。

主持人：非常感谢高检。本次访谈到此结束，感谢各位网友的收看，再见!